http://erkstam.se Thu, 09 Sep 2010 00:49:41 +0100 FeedCreator 1.7.3 http://erkstam.se/index.php?option=com_content&task=view&id=136#josc57 Även om jag har ”grym koll på läget” verkar den här posten ha hamnat under min radarskugga. Det är synd, jobba gärna lite mer med att bli en del av ekosystemet så får du fler kommentarer (hittade hit tack vare Silwers veckosammanfattning på SSBD [url]http://samesamebutdifferent.se/2009/11/08/veckan-som-gick-vecka-45/[/url]). Anyway - ja, jag var hård mot Peder Ramel. Och jag kostar på mig det, för jag tror att många kan intyga att jag hade sagt exakt samma sak till honom, öga mot öga. Men visst har du rätt i att risken finns att kommunikationen blir hårdare och kantigare. Eller så blir den tramsigare, se min idé om #nosmiley på jardenberg.se. Det viktiga är att vi är medvetna om vad vi gör och hur vi ska göra det bättre. Kul att du plockar upp mina två ”motvapen” i din post också, på det sättet får du ju ihop säcken bra. Joakim Jardenberg Sun, 08 Nov 2009 22:27:38 +0100 http://erkstam.se/index.php?option=com_content&task=view&id=136#josc58 Inte kan man väl begära att en guru som du skall hinna ha koll på allt som skrivs om och refereras från dig. ([i]Här hade en blink-smiley passat bra, men jag följer uppmaningen och struntar i den[/i]) Det sämsta man kan göra är att inte låtsas om vad som händer i backchannels även om det hettar till där. Snabb respons av Peder Ramel hade varit bra. Men han kanske fortfarande är lyckligt ovetande om vad som hände i verkligheten (Internet) medan han gafflade på i köttrymden. Vet ej varför min blogg inte är med i ekosystemet. Det verkar bl.a. vara nåt vajsing med RSS:en för den syns inte på Twingly heller trots att jag rpc-pingar automatiskt för varje nytt inlägg. Kanske dags att skrota denna Joomla-sajt till förmån för WP iallafall som jag tänkt på länge. SEO-mässigt är den här tekniskt sett riktigt bra så jag hoppas WP kan svara upp till det. Daniel E Sun, 08 Nov 2009 23:04:40 +0100 http://erkstam.se/index.php?option=com_content&task=view&id=136#josc59 Jag såg inte just denna presentation, och hur det verkligen var där på plats kan vara svårt att förstå. Det som finns kvar är kommentarerna - och en översäljande powerpoint. Antar man tex en kaxig attityd på scenen, får man räkna med mothugg. Jag har betydligt svårare för när någon sågas som faktiskt försöker göra sitt bästa. Och även om det är som du säger Jocke, att du hade sagt exakt samma sak till honom öga mot öga, så är det faktiskt värre att säga det i en kanal där motparten inte kan bemöta dig. Och när andra märker detta startas inte sällan ett realtidsdrev som visar att inte bara journalister kan agera som hyenor i flock. Här har varje individ ett stort ansvar, inte minst de med informell nätmakt. Det är väldigt lätt för de som är insatta att tycka att alla borde ha koll på kanalerna. Och ibland tycks det som att just det faktum att en person inte har koll kan trigga igång en mobb. Eliten som sågar en medelmåtta i deras ögon, en försvarslös som inte är insatt, det är aldrig speciellt vackert. Daniel Brandell Mon, 09 Nov 2009 09:44:57 +0100 http://erkstam.se/index.php?option=com_content&task=view&id=136#josc60 Men en parameter som är avgörande när jag sätter tonläget är vilka de inblandade är. I det här fallet var det koncernchefen för 3 som stod på scenen (inför en vuxen och får man förmoda mogen publik). Det ska mycket, väldigt mycket, till för att det ska bli synd om honom. Jag tror att om du kikar igenom mitt twitter-flöde, eller min kommunikation öht så kommer du att se att jag ganska ofta framför kritik (både positiv och negativ) men att jag alltid försöker lägga den på en nivå som är proportionerlig. Jag kanske inte lyckas alltid, men det är min tydliga strävan att behandla en koncernchef med lite mindre silkesvantar än tex en gymnasieelev. Joakim Jardenberg Mon, 09 Nov 2009 10:15:05 +0100 http://erkstam.se/index.php?option=com_content&task=view&id=136#josc61 Hej! Man kan framföra åsikter på olika sätt. Jag skrev så här när jag twittrade på internetdagarna. \"@MaryXJ Lyssnar på 3 - tyvärr lite för mycket företagspres och för lite visioner - synd #internetdagarna \" Synpunkten är densamma och det här är ett annat sätt än att ge sig på personen direkt. Mer i min smak. Men man måste komma ihåg att vi alla uttrycker oss på olika sätt. Tyvärr så använde jag den hashtag som gällde först så detta kom nog aldrig upp i kanalen. Jag visste inte att det var ändrat. Mary Mon, 09 Nov 2009 14:07:21 +0100 http://erkstam.se/index.php?option=com_content&task=view&id=136#josc63 Sedan lång tid tillbaka vet vi att det finns en risk för att vi använder en tuffare ton när vi skriver än när vi talar. Så har det varit ända från \"flame wars\" på Usenet till samtalet kring presentationerna via Twitter på Internetdagarna. Jag håller absolut med om att vi måste tänka på vår ton och på att vi inte ska kunna gömma oss bakom \"valet av kanal\". Däremot ser jag många möjligheter med det nya samtalet. Det hade sannolikt varit bra för 3 och deras koncernchef att få lite feedback under gång. Då hade Peder Ramel kanske kunnat anpassa presentation till publiken vilket alla vunnit på. Vi går alltmer från ett broadcast samhälle till ett participatoriskt narrowcast samhället. Johan Groth Mon, 09 Nov 2009 20:39:32 +0100